尊重的新聞媒體引導：
您好！我是長沙市蔡倫印務有限公司法定代理人劉建行，曾於1981年10月至1984年12月退役於中國人平易近解放軍廣州軍區42團體軍某部。現住長沙縣黃花鎮財產年夜道22號。
實際名舉報長沙市芙蓉區人平易近法院履行局法官楊孟庭自導自演、濫用法令權利、假造事實法令文書、以執代審、指點作假、招致我價值2000多萬元的3632平米產業用地運用權、5164.47平米的綜合樓和廠房，被超高價戝賣（僅賣瞭607萬元）的違法違紀事實。
名目掉敗資金斷裂 法院欲拍賣典質物
“蔡倫公司”因擴展規模，於2014年1月以位於長沙縣黃花鎮黃壟村產業用地運用權（面積3632平米）、黃壟村101號房產（面積1462.14平米）、黃花鎮財產年夜道22號房產（面積3702.33平米）作典質，向長沙銀行株式會社華聯支行申請存款。上述房地產其時經評價價值為1400餘萬元，按評價總價70%存款1030萬元。商定存款刻日為3年。
因為本人投資的另一個名目掉敗，招致資金鏈斷裂，不克不及定時償付長沙銀行華聯支行的存款利錢及本金。銀行便向芙蓉區法院告狀，並依據2018年2月24日下達的曾經產生法令效率的（2016）湘0102平易近初5736號《平易近事訊斷書》，向法院申請拍賣“蔡倫公司”典質在銀行的上述產業用地和房產。
我其時預計申請停業，但芙蓉區法院履行局法官楊孟庭對我說“你沒有停業標準”。不外，他給我出主張說，假如“蔡倫公司”找一傢資產實力雄厚的公司來餐與加入拍賣，他（楊孟庭）和銀行的人也說瞭，銀行違心為其（競拍人）提供存款，甚至對“蔡倫公司”欠貸予以減半收取。楊孟庭還說，第一次可以流拍，但第二次必定要拍賣勝利。他要我找一個可靠、信得過的人參拍。
我想瞭想，正好“蔡倫公司”欠隔鄰“湖南華商文明商務有限公司”董事長張輝煌的錢，且又占用瞭張輝煌的消防通道，另據說張輝煌要擴展規模，正需求生孩子園地，由“華商公司”來餐與加入拍賣，既可將“蔡倫公司”的銀行債權依法依規解決，還可將承租人張鵬200萬元、賀正思500萬元、債務人張輝煌600萬元等其餘人的債權共計一千多萬元一並解決。於是，我決議找“華商公司”來餐與加入拍賣。
履行法官“指點”做假 頭次拍賣有興趣“流產”
我因在設置裝備擺設上述房產中的綜合樓時，“蔡倫公司”借用瞭外侄賀正思500萬元、妻侄張鵬200萬元。我便與賀、張兩人商定以租代償告貸並簽訂《租賃協定》，租賃刻日為20年。此中二樓、六樓由張鵬運用；三、四、五樓（劉建行占用一間辦公室）由賀正思運用。
依據“生意不破租賃”的規則，承租人賀正思、張鵬獲知“蔡倫公司”行將拍賣房產的信息，於2019年4、5月的某一天（詳細時光記不清），帶著租賃刻日為20年的兩份合同找到芙蓉區法院履行局楊孟庭法官，建議瞭他們的訴求，要“蔡倫公司”繼承執行租賃合同，但楊孟庭不予承認。
之後，楊孟庭對我說，租賃刻日為20年的《租房合同》不切合拍賣要求，我便在楊孟庭法官的“暖心”、“指點”、“謀劃”下，做通瞭賀正思、張鵬的事業，“蔡倫公司”便與賀正思、張鵬從頭簽署瞭一份“租賃刻日6年”的虛偽合同。20年的租賃刻日在楊孟庭的“指點”操作下“收縮”瞭14年。
▲圖為第一次《拍賣通知佈告》上第一條最初“提醒：本院按近況拍賣，不賣力騰房、交付。”、“七、標的物以什物近況為準，法院不負擔拍賣標的瑕疵包管。精心提示，有興趣者請親身到相干部分具體徵詢限購、過戶等相干政策，過戶風險自行負擔。未徵詢的競買人視為對本標的近況的承認，責任自信。標的物若有原戶 難以遷出的情形由買受人自行解決。”
緊接著，在楊孟庭的“操縱”下，“蔡倫公司”價值2000多萬元的上述產業用地和房產“評價”作價為931.5833萬元，按80%計746萬元，於2019年7月17日在中國拍賣行業協會網發佈《湖南省長沙市芙蓉區人平易近法院“拍賣市場行銷”》。《拍賣通知佈告》第一條“拍賣標的”最初一段精心用黑體字註明“提醒：本院按近況拍賣，不賣力騰房、交付。”、第七條“標的物以什物近況為準，法院不負擔拍賣標的瑕疵包管……對本標的近況的承認，責任自信。標的物若有原戶口難以遷出的情形由買受人自行解決。”
▲圖為由楊孟庭操縱的第二次《拍賣通知佈告》上的“提醒：本院按近況拍賣，不賣力騰房、交付。”此提醒將不少有實力購置的公司或小我私家拒之於外，想買的人不敢買，隻有膽年夜的“冰清公司”既不要到現場查望相識情形，又不要和被履行人“蔡倫公司”的人交涉，“拍”下便是。
依照芙蓉區法院履行局法官楊孟庭“相助”design好的“本院按近況拍賣，不賣力騰房、交付”的“提醒”，是沒有人介入競拍的，故第一次（總價746萬元）“流拍”瞭。
第二次按746萬元提價20%計597萬元，於同年8月27日再次在“中拍網·司法”平臺掛牌，並斷定2019年9月12日10時至13日10時，在“中拍網”司法拍賣收集平臺公然拍賣。
“華商公司”應邀競拍 並願承接“蔡倫”債權
我依據芙蓉區法院履行局“暖心”法官楊孟庭“相助”“design”好的方案，與“蔡倫公司”隔鄰老板“華商公司”董事長張輝煌溝通，請他“拍”上去。“蔡倫公司”所欠張輝煌600萬元一筆勾銷；別的，“蔡倫公司”所欠賀正思500萬元、張鵬200萬元、蹇尚玉100萬元、廖建明100萬元、談建華180萬元以及拖欠員工薪水160萬元由張輝煌與劉建行和債務人協商、解決。
依照芙蓉區法院履行局法官楊孟庭的“design”假想，“蔡倫公司”欠銀行的存款本息1200餘萬元減半收取，即600萬元擺佈就可“瞭結”，所欠內債和員工薪水也還（付）清瞭。
然而，在第二次開拍的2019年9月12日上午，我發明，除“華商公司”外，另有人在介入拍賣。
於是，我與張賽軍、車娟等4人慌忙依據“拍賣通知佈告”上宣佈的地址，找到位於長沙市芙蓉中路一段466號海東青年夜廈A座2907室的拍賣輔助機構—“湖南鑫盛拍賣有限責任公司”李師長教師（13755167528）相識情形。
“冰清公司”橫空出生避世 “華商公司”被迫退出
“湖南鑫盛拍賣有限責任公司”李師長教師告知我，“忽然”泛起介入競拍的是“前天成立的長沙市冰清環保科技有限公司”。李師長教師對劉建行說：“你的廠房等資產假如不想被‘冰清公司’拍走，你給她兩三百萬元，橫豎她是一傢新公司，沒有債權，我賣力把‘冰清公司’過戶到你們指定的名下。如許，銀行的債權還清瞭，廠房等資產又是你們的瞭。”劉建行回應版主李師長教師“兩三百萬元是不成能的，假如二三十萬元倒可以斟酌！”但李師長教師非200萬元不成。
▲圖為成立於2019年9月10日（即第二次拍賣前兩天）的”長沙市冰清環保科技有限公司”材料
越日（即2019年9月13日），“華商公司”與“冰清公司”對舉瞭兩次牌後（每舉一次加2萬元），劉建行對“華商公司”的人說，不克不及再舉瞭。由於競拍總價款在1200萬元以內都要回還銀行，而“蔡倫公司”所欠的內債就還不清瞭。
就如許，“冰清公司”以607萬元將“蔡倫公司”價值2000餘萬元的3632平米產業用地運用權、5164.47平米的房產“競拍”上去瞭。我其時以為，橫豎“法院按近況拍賣，不賣力騰房、交付。”我租給他們的照常可以出租，債權也就可以或許逐步還清瞭。
2019年11月23日，芙蓉區法院作出（2019）湘0102執192號之三《履行裁定書》，依據“長沙銀行華聯支行書面申請撤歸本案的履行”的申請，“裁定如下：終結（2019）湘0102執192號案件的履行。”
楊孟庭“暖心”做中介 啟齒竟要三百萬
2019年8月30日，租賃在“蔡倫公司”一樓的“康達公司”因運營不善，需求提前終止租賃合同，“蔡倫公司”便將姑且空進去的一樓園地，出租給“華商公司”董事長張輝煌，房錢從“蔡倫公司”的600萬元欠款中抵扣。
2020年4月下旬的一天，芙蓉區法院履行局法官楊孟庭等法院事業職員，來到“蔡倫公司”相識園地情形時照相、攝像。
楊孟庭獲知“蔡倫公司”一樓的承租報酬“華商公司”後，他深知“冰清公司”既搬不入來，又收不到房錢。楊孟庭便避開法院共事在五樓“蔡倫公司”辦公室走廊上對我說：“此刻‘冰清公司’還是一個沒有營運的新公司，你出300萬元，我鳴‘冰清公司’把‘蔡倫公司’的房地產權屬證書轉還給你們！也可將‘冰清公司’的法人、股東變革為你指定的職員。”
我其時回應版主楊孟庭：“感謝楊法官！但往年9月12號拍賣當天，拍賣公司李總（即湖南鑫盛拍賣有限責任公司李師長教師）隻要200萬我還沒有允許，怎麼此刻你還多要100萬元呢？這個代價肯定談不攏！”最初不歡而散！
▲圖為長沙銀行華聯支行於2020年10月19日向芙蓉區法院呈送的《終本申請》書
楊孟庭“以執代審” “挽勸”銀行規復履行
2020年6月16日，芙蓉區法院以“申請履行人長沙銀行株式會社華聯支行”的名義，向被履行人“蔡倫公司”等人下達簽名“審訊長楊孟庭”的“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”《履行裁定書》，同年7月1日，芙蓉區法院又在“蔡倫公司”張貼瞭2020年6月17日印發的“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”《通知佈告》，“責令長沙市蔡倫印務有限公司、劉建行、張賽軍及其餘占用人自本通知佈告張貼之日起五日內凌空並退出上述衡宇。逾期仍不執行的，本院將依法強制履行，強制履行所發生的所需支出及相干法令效果由被履行人負擔。”
2020年7月3日，劉建行就芙蓉區法院6月17日張貼的“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”《通知佈告》，依法提交瞭書面履行貳言。同年8月5日，劉建行收到芙蓉區法院2020年7月31日下達的“（2020）湘0102執異109號”《履行裁定書》，採納瞭我的貳言哀求。
同年8月8日，“蔡倫公司”向長沙市中級人平易近法院申請復議，長沙中院經由兩個多月的立案審查，並舉辦情勢聽證後，便下達瞭採納“蔡倫公司”的復議申請。
輕舉妄動楊孟庭 “暖心”謀劃為己心
到此時，我才明確長沙市芙蓉區法院履行法官楊孟庭的“暖心”緣自他的“公心”，是給我設的一個套、設的一個局。他想強迫我給他們300萬元“操縱費”。
楊孟庭向我索要300萬元的目標沒有到達後，公開違反拍賣通知佈告中“本院按近況拍賣、不賣力騰房、交付”的商定及“終本”的裁定，於2020年6月下達瞭“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”《履行裁定書》及騰房《通知佈告》。至此，楊孟庭的廬山真臉孔原形畢露！
剛一開端，我還認為楊孟庭是“大好人”，他那麼“暖心”地幫我“謀劃”，在《湖南省長沙市芙蓉區人平易近法院“拍賣市場行銷”》（第一次、第二次均一樣）中設一道坎 “本院按近況拍賣，不賣力騰房、交付。”將真正想買房的人拒之於外，沒想到他是應用事業和職務之便，為本身、為“冰清公司”在展路，其目標是在操作、戝賣我的資產，將我價值2000多萬元的產業用地和房產以最昂貴的费用據為“冰清公司”一切。
▲圖為芙蓉區法院於2020年6月17日印發的“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”騰房《通知佈告》
明天，我向新聞媒體實名舉報，哀求入行言論監視，督匆匆相干部分查清事實實情、查處楊孟庭這個“內鬼”，並責發展沙市中級人平易近法院依法撤銷“（2020）湘01執復198號”《履行裁定書》、責成芙蓉區法院依法撤銷“（2020）湘0102執恢498號原（2019）湘0102執192號”騰房《通知佈告》的過錯履行行為，中止履行涉案衡宇的騰房履行辦法（長沙銀行華聯支行在長沙中院復議該案期間，於2020年10月19日向芙蓉區法院建議瞭《終本申請》書），依法維護平易近營企業的符合法規財富和平易近營企業傢的符合法規權益。萬分謝謝！
舉報人：劉建行
2021年5月3日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包